Мозг — аппарат прогнозов. Предвидение: в чём ошиблись Пушкин и Лермонтов?

2. Факторы успешного прогноза

На удачный исход (удачный прогноз) влияют 4 компонента:

1. вектор мышления;
   
2. степень проявления внешних сигналов; 
   
3. эмоциональное состояние; 
   
4. понимание контекста ситуации. 
   

Рассмотрим каждый элемент в отдельности.

1.  Вектор стратегии мышления: фильтр внешних сигналов

Профессор Ричард Уайзман провел десятилетнее исследование «фактора удачи» и выяснил, что «везунчики» отличаются от «неудачников» способом обработки мозга поступающей информацией (направленности вектора).

Прогноз опирается на наработанные опытом убеждения

Если вы считаете, что «я постоянно проигрываю», то мозг строит прогноз, оценивая вероятность успеха как низкую, и внешние сигналы из окружающего мира будут проходить через негативный фильтр, отсекая реальные возможности. Желание избежать неудачи и «излишнего риска» приводит к игнорированию «подсказок» и «указателей» со стороны. 

«Кто хочет — тот найдёт 1000 возможностей, кто не хочет — 1000 причин их незамечать» (чтобы избежать рисков). 

Человек склонен к оправданию собственного бездействия и лени с помощью механизма рационализации. С помощью логических рассуждений всегда можно найти аргументы в свою пользу.

В стволе мозга есть так называемая ретикулярная активационная система (РАС). Это фильтр, который определяет — какую информацию пропускать в сознание, а какую блокировать.

• Если РАС настроена на поиск способов и вариантов, то уровень везения увидеть нужное или услышить важное повышается.
  
• Если же мозг настроен на уход от риска, то подсказки и подвернувшиеся варианты отбрасываются как «шум», мешающей логике «безопасности».
  

Вот вам и объяснение пословицы: «кто не рискует — тот не пьёт шампанского».

2.  Степень проявления внешних сигналов: высокий уровень чёткости и ясности повышает верность прогноза

При более точной идентификации сигнала верность прогноза повышается. Сбор информации осуществляется с помощью органов восприятия (зрения, ощущения, слуха, обоняния и осязания). Чем больше мы соберём данных, тем яснее картина и выше доверие к прогнозу.

ПРИМЕР. В темной комнате мы видим не предмет, а его силуэт. В этот момент мозг строит предположения о том, что это за объект. Затем мы трогаем его рукой и у нас появляется больше информации. Когда мы отодвигаем штору, слабый свет уличного фонаря освещает его часть, наш уровень осведомлённости повышается и мы можем более точно идентифицировать находящийся перед нами объект.

В трактовке (понимании) сигналов случаются сбои (ошибки): 

• когда мы видим то, чего нет (мозг выдаёт то, на что был настроен), или 
  
• обобщаем наблюдаемую картину до знакомых форм (дорисовываем несуществующие детали до привычного образа).
  

3.   Эмоциональная вовлечённость (отношение к ситуации)

Чтобы быть объективным, эмоции и обиды эго слудует убирать на второй план. В отрешённом (диссоциированном состоянии взгляда на происходящее со стороны) на первое место выходит пассивное — интуитивное мышление.

В спокойном состоянии допуски различных вариантов решений достаточно широки. Мы не циклимся на желаемом результате или единственно возможном исходе событий. «Фоновое» интуитивное или нелинейно-ассоциативное мышление не привязывается к настоящему, а становится частью целого. Известно, «что прошлое, настоящее и будущее находится в одном месте» — следствие теории относительности Эйнштейна. 

4.  Правильная оценка ситуации

Верная трактовка контекста (смысла и содержания) сложившихся обстоятельств зависит от:

• развитости нейронной сети мозга; 
  
• стратегии мышления; 
  
• имеющихся предубеждений. 
  

Прогноз составляется на довербальном уровне

Прогноз составляет аппарат мышления, а затем передаёт его сознанию для оценки. 

Большинство предположений — «куда упадет мяч» или «какое настроение у собеседника», строятся за до того, как вы успеете об этом подумать. Натренированные навыки реагирования и автоматизмы мышления включаются быстрей логики («быстрое мышление»). 

Наши сенсоры фиксируют малейшие сигналы — тон собеседника, мимику и движении, едва уловимые перемены в обстановке и так далее. Затем они сопоставляются с накопленными знаниями и ответ выдаётся мгновенно. В этот момент мы уверены, что залетевшая в голову мысль является правильной. Нам кажется, что это интуитивная подсказка, но на самом деле это «автомат» обработки информации, который руководствуется сохранёнными токенами готовых решений. 

Интуиция работает в «фоновом — пассивном режиме», когда сознание не контролирует мышление. Нейронная сеть сама перебирает свои ассоциативные связи, делая это намного шире, чем под контролем логики и сознания.

Неверное определение контекста сложившейся ситуации 

Если мысль принимается без их анализа («быстрое решение»), то в прогноз могут закрадываться ошибки: 

• Обстоятельства прошлого опыта могут отличаться от ситуации «здесь и сейчас», и  небольшое изменение приводит к противоположному результату, шаблонное решение не срабатывает. При игнорировании мелких деталей избранный вариант оказывается неверным. 
  
• Предубеждения приводят к ошибкам предвзятости мнения, сложившиеся на основе наработанных опытом убеждений и верований. Порой мы закладываем собственный контекст в сообщение собеседника или ошибочно трактуем ситуацию на своё усмотрение, искажая её подлинный смысл. 
  
• В угоду собственного Я (эго) выдаём желаемое за действительное. 
  
• Или зацикливаемся на негативном исходе, который когда-то случился («обжегшись на молоке, начинаешь дуть на воду»).
  

Математически вероятность вычисляется по формуле

Мозг вычисляет статистическую вероятность события на основе имеющихся знаний и поступающих данных (Байесовский вывод). В науке эта концепция называется «Предсказывающее кодирование» (Predictive Coding).  

Вот формула: