В жизни многое зависит от удачи

В одних и тех же условиях оказываются равные по способностям люди, однако одних выбирают, других отсеивают (к примеру на работу, конкурс, приз и тому подобное). Мы находимся в конкурентной среде и нам приходится стараться быть лучше, показывать результат, но награждают или выбирают на более высокую должность не нас, а тех, кто уступает нам в параметрах отбора. У них оказывается козырная карта (чуток удачливости). Обидно. Вы старались, они нет, однако в конечном результате их оценили выше (субъективно).

На первый полёт в космос в Америке был жесточайший отбор, претендентов тысячи и все они обладали примерно одинаковыми параметрами, подходящими для их выбора, но отобрали лишь 10 человек.

По сути — это набор субъективных оценок отбирающих. Почему одни понравились, а другие нет? Мы не учитываем внешние данные, как в случае с выбором между Титовым и Гагариным. У второго было преимущество — располагающая к себе улыбка. У американцев изначальный отбор шёл заочно, без непосредственного контакта с претендентом.

Пальцем в небо

Рассмотрим ситуацию на примере лотереи. Одни покупают билеты десятилетиями и ничего стоящего выигрывают, другие приобрели пару-тройку раз и им повезло. Не бросайтесь объяснять это «внутренним настроем», верой в фортуну и тому подобное.

>      Как выяснилось многие не верили и не ждали удачу. Не визуализировали результат и не делали предварительный выбор в его пользу. Билет покупали случайно, что называется «от балды», под действием мимолётной эмоции, позыва.

>      Другие представляли успех и верили в него, но фортуна их проигнорировала. Огромное количество людей надеются на лучшее, а в итоге ожидания их обманывают. Не замечали за собой такого?

Вера — это то, что вы не видите, но в существовании чего вы верите. Её используют как идеологический (контекстуальный) посыл, который мы принимаем и чему следуем, благодаря внутренней убеждённости в правоте избранного.  Где здесь элемент удачи? Есть убеждения, которые не должны колебаться, даже если  задуманное не исполняется. Люди продолжают ощущать себя причастными и терпеть неудобства ради смысла, который поддерживает их на плаву, не давая чувствам разочарования и опустошенности выйти наружу.

Вера в удачу не гарантирует результат

Удача сопутствует и неверующим! Слышали выражение — «новичкам везёт»? Потому что они ни на что не надеялись, просто решили попробовать, из интереса. В удачу они не верили и, тем не менее, она к ним пришла.

Если интерес захватывает, то выйти из игры невозможно. Игроманы участвуют в розыгрышах ради драйва (повышения уровня адреналина). Выигрыш его снижает, поэтому им нужен дополнительный риск — новая ставка на повышение. Такой круговорот постепенно затягивает в свою петлю. Выигрыш — способ заманить в игру, за призом следует череда неудач и разорение.

Что такое удача и как её привлечь?

Как мы видели выше, собственной верой её не зацепить. Хотя некоторые экспериментаторы пытаются доказать, что уверенность в выигрыше увеличивает шансы на успех. Они уверяют говорят — «если очень верить, то сработает», достаточно лишь  довериться колесу фортуны (что весьма опасно, попав на интерес можно влезть в удушающую петлю). Безупречное доверие коучи поясняют так — «когда вы входите в лифт, не смотрите под ноги, а верьте в то, что пол там есть».

Возможно синхронизация с ожидаемым результата и работает, на уровне подсознания. С усилением намеренного (сознательного) желания во что-то поверить, увеличивается уровень сомнений.

Удача — вольная птица

1.            Приходит, когда захочет. Говорят, что войти с ней в резонансное состояния получается во время переживания момента успеха, поймав эмоцию запускающую этот процесс. Нужно вспомнить состояние пережитого успеха и попытаться поймать запускающий триггер (техника из НЛП).

2.            Некоторые предлагают настроиться на то, что нравится делать, а желаемый результатпоместить в прошлое (как будто это уже случилось). Так реализация мечты включается во внутреннюю «карту реальности», которой мы следуем.

3.            Еще способ — попытаться отыскать успешную стратегию в тета-ритме работы мозга (он появляется перед тем, как мы проваливаемся в сон). В таком состоянии контроль сознания стихает, а фоновое (пассивное мышление) продолжает перебирать возникающие ассоциации, выстраивая «магистраль», ведущую к желаемому кратчайшим путём. Озарения и подсказки приходят, когда мы перестаём о них думать.

Удача лимитирована

Так говорят. Поэтому не рекомендуют растрачиваться по мелочам — фокусироваться на несущественных или мимолётных желаниях, а то можно повторить судьбу старухи из сказки Пушкина о рыбаке и рыбке. В сказках даётся три попытки, в жизни главная цель одна, нужно понять и раскусить истинное предназначение. Второй попытки могут не предоставить.

Тут как в природе — есть восход и закат. Не успел и шансы снижаются. Способности ослабевают, да и возможностей меньше — «молодым у нас дорога», старикам почёт. Нужно всё делать вовремя. Знать бы, когда это вовремя настанет, чтобы оказаться в нужном месте.

Исключительное стечение обстоятельств

Вот примеры системной случайности с космической вероятностью:

>      Элмер Шервин сорвал два гигантских джекпота на игровых автоматах в Лас-Вегасе. В 1989 году -  4,6 миллиона долларов, в 2005 году - 21,1 миллион. История широко освещалась в американской прессе.

>      Кэлвин и Затера Спенсер из Вирджинии в марте 2014 года выиграли трижды за две недели: сначала 1.000.000 долларов в Powerball, затем 50 000 в местной лотерее Pick 4, а после этого еще 1.000.000 на скретч-карте (мгновенная лотерея). Факт подтвержден официальной лотереей штата Вирджиния.

>      Дэвид и Кэтлин Лонг из Великобритании в 2013 и в 2015 году выиграли по 1.000.000 евро, купив билеты EuroMillions. Во второй раз дополнительно им достался ещё и премиальный автомобиль. Организаторы британской национальной лотереи (Camelot) официально подтверждали этот уникальный случай. Вероятность такого двойного успеха для человека ориентировочно оценивается: 1 выигрыш на 283 миллиарда неудач. Они словно одели «волшебные очки», способные предугадывать нужные числа.

По свидетельствам игроки не были новичками и покупали билеты регулярно, рассчитывая на удачу. Дэвид Лонг отрыто заявлял друзьям, что выиграет во второй раз. Хотя тут может быть дело в случайно образовавшейся синхронизации (повторении) событий, а не в закономерности, которую эзотерики и коучи пытаются объяснить особым настроем и прочими «хитростями». Ведь для большинства тех, кто верил и проиграл (а таких миллиарды), подобное не сработало.

В приведённых случаях действительно прослеживается синхронизация – практически полное совпадение и повторение невероятного момента, где суммы выигрыша сходятся (2 раза по миллиону). Периодичность: в первом случае удача пришла в течение 2-х недель, во втором — через 2года. Счастливчиков тоже оказалось по двое и обе семейные пары (хотя билет покупал один из них выигрыш они считали совместным).

Такое совпадение намекает на  проявление алгоритма цикличности системы (кто-то подумает, что везунчикам удалось взломать «матрицу» реальности). Невообразимая удача, которая по законам вероятности не могла повториться (шанс наноскопический, один на миллиарды миллиардов), находит своих избранников дважды. Аналогично случаю попадания двух бомб в одну и ту же воронку (что вроде как исключается). Понятно, что рано или поздно кто-то  должен был выиграть приз. Но не один и тот же человек и не одну и ту же сумму, состоя в одной и той же семейной паре.

Представим систему распределения призов

1.        Подавляющая масса населения покупает лотерейные билеты с надеждой на выигрыш, явной или скрытой подсознательной, всем хочется чуда. Конкуренция среди них огромная.

2.        Другая часть населения в свою удачу не верит и покупает билеты, чтобы подтвердить собственное невезения (среди этой выборки конкуренция намного меньше).

3.        Но есть третья прослойка, она как неопределившийся с выбором квантовый кубит, им всё равно, они спокойны, потому что у них вообще нет никаких ожиданий (в отличии от предыдущих групп). Таких нестандартных личностей меньше всего, конкуренция среди них очень низкая.

Меньше всего количества удачи потребуется тем, кто окажется в третьем составе. Потому что их меньше и им проще получить вознаграждение. Главное, чтобы система выделила им достаточное количество «счастливых» билетов. Но даже, если алгоритм выделит в их пользу 5-ю часть призового фонда от того, что попадёт в первую группу, перевес всё равно останется за командой номер три (у них окажется больше призов, потому что их в разы меньше, чем в команде номер один, где люди толкаются локтями). Вот и думайте, стоит ли напрягаться, ожидать удачу с верой или без таковой (проверка неудачи — обратное действие, тоже являющееся предварительным выбором)?  Или может просто остаться в неведении, никак не предрешая события?

Замечали, что задуманное случается, когда и тебе это уже не нужно? Теперь знаете ответ на вопрос, почему так происходит.

Как попасть в обойму счастливчиков?

Ответ на этот вопрос толком никто не знает. Сами счастливчики не понимают, как подобное произошло. Однако коучи по успеху и «просветлённые» эзотерики продолжают романтизировать успех и учить тому, как настроиться на удачу.

Из них выделяется Хосе Сильва. У него есть метод — как в альфа-режиме работы мозга(заторможенном состоянии логики сознания) задавать вопросы и получать ответы о том, где находится искомое (к примеру — место в запасом нефти) или как действовать, чтобы добиться успеха (узнать об успешной стратегии). Менее не был признан научным, из-за отсутствия необходимых исследований.

Хелен Хадселл (Helen Hadsell), которую в США прозвали «королевой конкурсов«, утверждала, что схожим способом она визуализировала и выиграла сотни материальных призов на конкурсах и промо акциях.

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Случайность можно рассчитать математически

Американка Джоан Гинтер на протяжении жизни выиграла в лотерею более 20,4 миллиона долларов. В 1993 году — 5,4 миллионов, в 2006 году– 2 миллиона, в мгновенной лотерее, в 2008 году по той же скретч-карте — 3 миллиона, в 2010 году — 10 миллионов (скретч-карта мгновенной лотереи).

Из-за астрономической вероятности такого события, по некоторым расчетам, шанс выиграть четыре раза подряд составляет 1 на 18 септиллионов, поэтому делом заинтересовались налоговая служба США и ФБР. К расследованию была привлечена Комиссия по лотереям Техаса. В итоге нарушений обнаружено не было, она не взламывала систему и не подделывала билеты.

Удача Джоан объясняется математическими расчётами вероятности событий, Гринтер защитила докторскую степень по математике и статистике в Стэнфордском университете. Она отслеживала момент, когда главный приз определённой серии скретч-билетов долгое время не выпадал, а большинство билетов было уже продано, и скупала билеты тысячами. Таким образом шанс на выигрыш повышался. По ориентировочным подсчётам на скупку билетов она могла потратить более миллиона долларов, при этом соотношение затрат к выигрышу составило 1 к 20-ти.

Математические расчёты соотношения «больших» и «малых» карт (больших и малых чисел) в игре выдавали довольно-таки верные прогнозы. Про это сняли кино, основанное на реальных событиях, «Двадцать одно«. По сюжету профессор математики Массачусетского технологического института вместе с организованной группой студентов обыгрывал казино Лас-Вегаса. Их подход был прост — «малые» игроки делали минимальные ставки и подавали сигналы тому, кто срывал «большой» куш.

Расчёты применялись и в отношении колеса рулетки

Отец теории информации Клод Шеннон и математик Эдвард Торп в 1960-х годах создали первый в мире носимый мини-компьютер (который они прятали в ботинке). С помощью законов физики и анализа скорости вращения колеса рулетки (считались её обороты) и шарика (определялась ориентировочная сила броска) они рассчитывали сектор падения, получая преимущество над казино.

Реальная группа физиков-студентов из Калифорнийского университета в 1970-х годах тоже использовала портативные компьютеры, чтобы предсказывать результаты рулетки. Расчёт производился на основе физических законов движения шарика.

Про такие фокусы есть документальный фильмы с расследованиями. Можете их поискать в интернете.

Тем не менее, даже самый выверенный математический расчёт строится в этом случае не на полном наборе данных, часть из них отсутствовала (сколько продано билетов и каких номеров, есть ли среди них счастливые числа, сколько в точности потребуется мелких ставок в игре в карты чтобы сорвать банк). В расчётах содержался элемент субъективной оценки (примерный угол падения шарика и сила броска  крупье). Да и формула алгоритма просчитывала лишь вероятности. Поэтому Джоан тратила сотни тысяч долларов и ждала свои призы годами, а действующие в сговоре игроки в карты или рулетку часто проигрывали.

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Удача родиться с нужном набором способностей и возможностей

Успех в подавляющем большинстве зависит от:

>      унаследованных характеристик — умения зарабатывать или показывать себя в нужном свете, и

>      доступных ресурсов и возможностью ими обладать.

Марком Цукербергом и Илоном Маском нужно родиться. Предприимчивость и умение выживать в любых условиях, как Скарлет О Хара, это свойства характера. У нас у всех разная конфигурация нервной системы (её физические параметры). Не все способны стать Плющенко или Роналду в спорте, Эйнштейном или Ломоносовым в науке, Моне или Брюлловым в живописи, Чайковским или Бахом в музыке, Пушкиным или Шекспиром в поэзии.

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Чужой успех не повторить!

То, что одному даётся с лёгкостью, у другого получается  с невероятными усилиями. Кумир всегда впереди, вы в роле догоняющего. Лучше совершенствоваться в своём предназначении. Не следует слепо копировать стратегию «успешного примера» и повторять за избранником судьбы.

Однако нам внушают обратное — «раз он это сделал, значит и ты сможешь«. Подобные заявления приводят когнитивному искажению реальности, «ошибке выжившего», когда вывод делается на основе единичных случаев успеха, не учитывая огромное количество неудач. Из сотен тысяч или даже миллионов выживает один.

То же самое происходит при розыгрыше джекпота в лотереи, выигрышный билет достаётся одному, а десятки миллионов претендентов проигрывают. Избранники судьбы — единицы, остальная огромная масса неудачников компенсируют его провал. Вот такая получается статистическая выборка.

Приходится делать множество попыток

Чтобы повысить уровень успеха (вероятность выпадания прогнозируемого события). Удача — это неожиданность, продвигающая тебя вперёд, несмотря на то, что остальные бегут с такой же скоростью и усилиями. А значит определённый риск и действия «на удачу» никто не отменял. Мы точно не знаем, что произойдёт за поворотом и кому будет предоставлен карт-бланш. Без везения «избранным» не станешь. Можно попытаться компенсировать его отсутствие трудолюбием и профессионализмом, но придёт счастливчик и в лёгкую оставит вас позади, потому что у него лучшие связи.

Что скажете?

САМОРАЗВИТИЕ и нейронаука

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Предвидение и злоупотребление фортуной: ошибка Пушкина и Лермонтова

Формула успешного прогноза
Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Страдание или удовольствие — что делает нас лучше?

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Чувство вины и ощущение жертвы

«Прогноз — это лишь вероятность, а не событие»
Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

«Зазеркалье реальности»: инверсивное поведение

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Когнитивные искажения реальности

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Самообман и оправдание иллюзий — все этим пользуются!

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Умеренная прокрастинация (откладывание на потом): плюсы и минусы

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

А вы знали, что каждое утро просыпаетесь новым человеком?

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Где наше внимание — там и мы. Как мы формируем собственную реальность.

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Почему «командный дух» — это плохо?

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Вторая личность, о которой мы не догадываемся

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Как нами управляют: 3 ложных посыла системы

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Диктатуру рождает природа власти. Круговорот элит.

Меняются декорации, роли управляющих элит и неимущих масс неизменны
Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Символизм жизни: без знаков — мы никуда

Счастливчики «один на миллиард»: можно ли приручить удачу?

Как символические роли управляют нашей жизнью

RU
ES
На сайте используются файлы cookie для работы сайта и анализа посещаемости. Политика конфиденциальности